Aller au contenu principal

Clarity in technology governance.

Glossolalie Advisory formalise trente ans d'expérience technologique internationale en six cadres de gouvernance, documentés par leur auteur, Thierry Sayegh-Sauvage.

Le modèle en couches : choisissez un cadre

ECM™

Couche de gouvernance intégratrice à cinq couches interdépendantes (Capital, Architecture, Opérations, Risque & Conformité, Innovation), chacune dotée d'une métrique de cohérence communicable au COMEX.

Lire le résumé détaillé

Un cadre que personne n'opère est un document mort. La gouvernance est une capacité opérationnelle.

Six cadres de gouvernance

Chaque cadre gouverne une dimension d'une même discipline : le désinvestissement, la dépréciation et le vieillissement structurel des technologies comme des délégations. Chacun fait l'objet d'un résumé détaillé sur le site, et d'un livre blanc complet communiqué par l'auteur sur demande.

ECM™

Enterprise Coherence Model

Couche de gouvernance intégratrice à cinq couches interdépendantes (Capital, Architecture, Opérations, Risque & Conformité, Innovation), chacune dotée d'une métrique de cohérence communicable au COMEX.

Lire le résumé détaillé
PLCF™

Product Lifecycle Closure Framework

Gouvernance de la clôture des produits : indice de décrépitude (DXi), GTM Sunset Playbook et refacturation du coût de la rétention de dette.

Lire le résumé détaillé
VEGA™

Vendor & Enterprise Governance Architecture

Le portefeuille fournisseurs gouverné comme un artefact d'architecture : modèle de maturité à quatre niveaux, Integrated Vendor Score (IVS) sur quatre axes.

Lire le résumé détaillé
TDG™

Technical Debt Governance

La remédiation de la dette technique traitée comme une décision d'allocation de capital : inventaire gouverné, régimes Remediate, Contain et Write-Off, registre des risques techniques.

Lire le résumé détaillé
CORE™

Competency and Organisational Resilience Equilibrium

La compétence technologique gouvernée comme un capital dépréciable : régimes Build, Source et Retire, registre des risques de compétence destiné au COMEX.

Lire le résumé détaillé
LEGATE™

Legitimacy Governance for Agent Task Execution

Adaptation du modèle de l'agent harness : mandat, périmètre, portes, preuve, interruption et retrait des agents d'IA, mesurés par l'Execution Legitimacy Score (ELS).

Lire le résumé détaillé

Trente ans de responsabilité technologique internationale

30+ Années d'expérience
$20M+ Responsabilité P&L
6 Cadres de gouvernance
3 Langues de travail
27 Articles publiés

Accenture Technology Consulting (Scandinavie / Pays baltes) · Motorola · Groupe RELX
Senior Global Technology Director · VP Technology APAC

Ce en quoi nous croyons

  1. Des instruments à opérer

    Un cadre que personne n'opère est un document mort. La valeur d'un cadre se mesure à sa capacité d'être activé quotidiennement.

  2. La gouvernance est une capacité opérationnelle

    La conformité fixe le minimum exigible, et la gouvernance commence au-delà. Les organisations qui la traitent comme un exercice de reporting ne développent jamais la capacité de décision que la surveillance exige.

  3. La technologie est une décision capitalistique d'abord

    Rendement, risque, horizon de dépréciation. Toute décision architecturale est une décision d'allocation de capital. Traiter la technologie autrement conduit à des portefeuilles sous-optimisés et des risques sous-évalués.

  4. La précision avant la persuasion

    Nommer le problème avant de proposer la solution. La rhétorique de transformation masque plus souvent les défaillances de diagnostic qu'elle n'accélère le changement.

Travaux

Sept dépôts publics, dont six forment une chaîne en quatre maillons : décider, mesurer, exploiter, prouver. Chaque revendication de gouvernance y est un morceau de code dote d'un test qui prouve qu'il refuse.

Dernières publications

The Technology Leader's Compass : trente articles à l'intention des instances dirigeantes.

D Publié

The AI Operating Model: Who Decides, Who Pays, and What Earns the Right to Scale

Lire sur LinkedIn →
A Publié

The Multi-Agent Problem: When AI Systems Negotiate With Each Other, Who Is Accountable?

Lire sur LinkedIn →
C Publié

Middle Management in the AI Era: The Layer That Transforms or Disappears

Lire sur LinkedIn →

Un corpus communiqué par son auteur

Les livres blancs et la monographie sont transmis sur demande. Les articles paraissent sur LinkedIn. Pour échanger avec l'auteur : thierry@glossolalie.pro.

Écrire à l'auteur